Refine
Year of publication
Document Type
- Article (27)
- Part of a Book (25)
- Part of Periodical (19)
- Book (2)
- Working Paper (1)
Keywords
- Wissenschaft (14)
- Öffentlichkeit (4)
- Wissenschaftskultur (3)
- Angewandte Forschung ; Grundlagenforschung (2)
- Einsteinjahr (2)
- Evaluation (2)
- Forschungsfreiheit (2)
- Komplexität (2)
- Kunst (2)
- Medien (2)
Institute
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gegenworte - Hefte für den Disput über Wissen (40)
- Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (33)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Die Herausforderung durch das Fremde (1)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Sprache des Rechts, Vermitteln, Verstehen, Verwechseln (1)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Wissenschaften und Wiedervereinigung (1)
Grenzen der Wissenschaft
(2012)
Editorial - Zwischen Kassandra und Prometheus : Wissenschaft im Umgang mit Utopien und Dystopien
(2002)
Aspekte der Qualität
(2000)
Die vierte Tugend
(2008)
Grenzenlos
(2012)
Meine Talare
(2010)
Aus dem Band Montesquieu. Franzose - Europäer – Weltbürger, hg. v. E. Böhlke und E. Françoise, Berlin 2005. Anlässlich des 250. Todestags des Baron de La Brède et de Montesquieu veranstaltete die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften ein Symposion, das auf die Aktualität seines Oeuvres abzielte. Namhafte französische und deutsche Sozial- und GeisteswissenschaftlerInnen diskutierten Potenzen und Grenzen des Operierens mit den Ideen dieses "philosophe" des 18. Jahrhunderts. Montesquieus Vorstellungen von der Teilung der Gewalten, vom Imperium, vom Verhältnis von Individuum und Gemeinschaft, seine Überzeugung von der Bedingtheit sozialer durch natürliche Phänomene oder die Annahme einer notwendigen Relation zwischen politischen Institutionen und der Kultur einer Gesellschaft wurden analysiert unter der Perspektive, wie sich damit Fragen beantworten lassen, vor denen die modernen Gesellschaften heute stehen.
Rechtsverständlichkeit
(2004)
An der Sprache des Rechts wird Kritik geübt, seit die Aufklärung die Verständlichkeit der Gesetze zu ihrem Anliegen gemacht hat. Mit den großen Kodifikationen des Rechts im ausgehenden 19. Jahrhundert hat die Kritik am angeblich schlechten, unverständlichen Juristendeutsch eine besondere demokratietheoretische Legitimation bekommen. Diese Sprachkritik sucht seit den siebziger Jahren vermehrt bei der Linguistik Rat, wie denn eine bessere Allgemeinverständlichkeit von Rechtstexten verwirklicht werden könnte. Der Band versammelt systematisch aufeinander bezogene Beiträge ausgewiesener Linguisten, Juristen und Schriftsteller zur Problematik des Verständnisses juristischer Sprache, zur Methodik empirischer Verständlichkeitsmessung und zu den Möglichkeiten transdisziplinärer Kooperation zwischen Rechts- und Sprachwissenschaftlern.