Refine
Year of publication
- 2021 (30) (remove)
Document Type
- Part of a Book (30) (remove)
Language
- German (30)
Keywords
- Gentechnologie (19)
- Genetik (9)
- Gentechnik (9)
- Biotechnologie (7)
- Epigenetik (7)
- Stammzellforschung (7)
- Genome Editing (5)
- Monitoring (5)
- Genomeditierung (4)
- Gentechnologiebericht (4)
- Gentherapie (4)
- Grüne Gentechnik (4)
- Indikatoren (4)
- Mutagenese (3)
- Bioethik (2)
- Gendiagnostik (2)
- Keimbahntherapie (2)
- Kommunikationswissenschaft (2)
- Landwirtschaft (2)
- Organoid (2)
- Partizipation (2)
- Patientenbeteiligung (2)
- Pflanzenforschung (2)
- Pflanzenzüchtung (2)
- Rechtswissenschaft (2)
- Stammzelle (2)
- Synthetische Biologie (2)
- Vererbung (2)
- Wissenschaftsgeschichte (2)
- agricultural biotechnology (2)
- interdisziplinär (2)
- synthetic biology (2)
- Anonymisierung (1)
- Big Data in der Medizin (1)
- Big Data (1)
- Bioökonomie (1)
- Bürgerbeteiligung (1)
- Bürgerdelphi (1)
- CAR-T-Zellen (1)
- CRISPR/Cas (1)
- Coronaviren (1)
- DNA-Methylierung (1)
- Daten-Governance (1)
- Datenschutz (1)
- Datenschutzrecht (1)
- Datenverarbeitung (1)
- Demoskopie (1)
- Determinismus (1)
- Eingriff in die Keimbahn (1)
- Einzelzellanalyse (1)
- Embryoid (1)
- Empowerment (1)
- Epigenetics (1)
- Epigenome Editing (1)
- Epigenomforschung (1)
- Epigenomics (1)
- Epistemologie (1)
- Ernährungssicherheit (1)
- Essentialismus (1)
- Ethik (1)
- EuGH-Urteil (1)
- ExpertExplorer (1)
- Freisetzung (1)
- Gehirn-Computer-Schnittstelle (1)
- Gen (1)
- Genbegriff (1)
- Gentechnikrecht (1)
- Governance (1)
- Hirnorganoide (1)
- Impfstoffentwicklung (1)
- Impfung (1)
- Individualisierte Medizin (1)
- Kollektivität (1)
- Kommunikationswissenschaften (1)
- Krankheitsmodell (1)
- Krebsforschung (1)
- Krebsgentherapie (1)
- Laborfleisch (1)
- Meinungsforschung (1)
- Nachhaltigkeit (1)
- Neurodaten (1)
- Next-Generation-Sequencing (1)
- Pandemie (1)
- Personalisierte Medizin (1)
- Plattformorganismen (1)
- Postgenomik (1)
- Problemfelder (1)
- Prädiktionsmöglichkeiten (1)
- RNA-Impfstoffe (1)
- Reduktionismus (1)
- Risikomanagement (1)
- Risikowahrnehmung (1)
- SARS-CoV-2 (1)
- SARS-Cov-2-Virus (1)
- Sequenziermethoden (1)
- Seuchengeschichte (1)
- Solidarität (1)
- TechnikRadar (1)
- Technikfolgenabschätzung (1)
- Trauma (1)
- Traumafolgen (1)
- Verhältnis Natur und Kultur (1)
- Virologie (1)
- Wissenschaft (1)
- Wissenschaftsphilosophie (1)
- Xenotransplantation (1)
- bioeconomy (1)
- biofoundries (1)
- cancer gene therapy (1)
- datenintensive medizinische Forschung (1)
- epigenetics (1)
- epigenetische Kontrolle (1)
- epigenetische Mechanismen (1)
- epigenetische Vererbung (1)
- ethische Urteilsbildung (1)
- gene drives (1)
- genetic diagnostics (1)
- genetische Diagnostik (1)
- genomische Analyse (1)
- globale Geschichte (1)
- künstliche Zellen (1)
- nachhaltige Landwirtschaft (1)
- rechtlicher Status (1)
- regenerative Medizin (1)
- somatic gene therapy (1)
- somatische Gentherapie (1)
- stem cells (1)
- vaccine development (1)
- verfassungsrechtlicher Rahmen (1)
- wissenschaftliche Expertise (1)
- Ökologie (1)
Has Fulltext
- yes (30) (remove)
Institute
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht (30) (remove)
Das Kapitel von Karla Alex und Eva C. Winkler gibt einen Einblick in die vielfältigen ethischen Debatten zu Genetik und Epigenetik. Ein wichtiges Anliegen ist dabei, auf die Notwendigkeit einer kritischen Reflexion expliziter, viel öfter aber impliziter, -ismen innerhalb des Diskurses sowohl zur Epigenetik als auch zur Genetik und Genomeditierung aufmerksam zu machen. Untersucht werden zunächst die folgenden Konzepte („-ismen“), die in unterschiedlichen Diskursbereichen – Wissenschaft, Populärwissenschaft, Gesellschaft, Ethik – unterschiedlich stark ausgeprägt sind: genetischer Essentialismus und starker genetischer Determinismus, verdeckter Gendeterminismus und epigenetischer Determinismus sowie genetischer Exzeptionalismus und epigenetischer Exzeptionalismus.
Beim genetischen Essentialismus wird angenommen, dass der Genotyp den Phänotyp und das gesamte Wesen eines Menschen, seine Essenz, vollständig determiniere. Als starker genetischer Determinismus gilt die Annahme, dass ein Gen fast immer zur Ausprägung eines bestimmten Merkmals führe. Beide Positionen werden innerhalb der Wissenschaftsphilosophie und -ethik zurückgewiesen. Auch moderatere oder schwächere Formen des genetischen Determinismus, die lediglich davon ausgehen, dass ein Gen manchmal zur Ausprägung bestimmter Merkmale führe, können den Autorinnen zufolge, obgleich naturwissenschaftlich korrekt, aus ethischer Sicht problematisch werden, wenn sie um weitere Annahmen ergänzt werden. Als epigenetischen Determinismus bezeichnen sie die Annahme, dass durch Einwirkungen auf die Umweltbedingungen Personen selbst beeinflussen könnten, wann ein Gen zur Ausprägung jener bestimmten Merkmale führe, und diese epigenetische Prägung der Gene dann ggf. auch an zukünftige Generationen weitergegeben werden könne. Daraus werde häufig eine Verantwortung zur bewussten Einflussnahme auf das eigene Epigenom und das Epigenom zukünftiger Generationen abgeleitet. Diskutiert wird zudem die Idee, dass genetische und unter Umständen auch epigenetische Daten von Personen oder Bevölkerungsgruppen einen besonderen rechtlichen Schutz genießen sollten, welche auch als genetischer oder epigenetischer Exzeptionalismus bezeichnet werde.
Im Anschluss widmen sich die Autorinnen der ethischen Analyse von Genomeditierung und Epigenetik. Dabei wird der ethische Diskurs zu Epigenetik und Genomeditierung nachgezeichnet und es werden Überschneidungen und Differenzen anhand zentraler Aspekte aufgezeigt. In den Fokus genommen werden dabei v. a. Konzepte von Vererbung und Verantwortung, Gerechtigkeit und Sicherheit, die Problematik der Zustimmung/Einwilligung (consent) und Auswirkungen auf Embryonen und zukünftige Generationen. Diese Schwerpunktsetzung hänge auch damit zusammen, dass momentan das Thema Keimbahneingriffe (also vererbbare Eingriffe) durch Genomeditierung an menschlichen Embryonen besonders intensiv diskutiert werde.