Refine
Year of publication
- 2015 (73) (remove)
Document Type
- Part of a Book (41)
- Article (13)
- Working Paper (6)
- Book (4)
- Other (4)
- Report (2)
- Annualreport (1)
- Part of Periodical (1)
- Research data (1)
Language
- German (59)
- English (8)
- Multiple languages (6)
Keywords
- Wissenschaftspolitik (15)
- Wissenschaftsorganisation (14)
- Wissenschaftskommunikation (13)
- wissenschaftliche Politikberatung (13)
- Antike (11)
- Gentechnologie (11)
- Rezeption (11)
- Monitoring (10)
- Zeichnung (10)
- Gentherapie (7)
Has Fulltext
- yes (73)
Institute
- Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (22)
- Akademienvorhaben Census of Antique Works of Art and Architecture Known in the Renaissance (14)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht (12)
- Veröffentlichungen externer Institutionen (12)
- BBAW (10)
- Veröffentlichungen von Akademiemitgliedern (4)
- ALLEA (2)
- Akademienunion (2)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Exzellenzinitiative (2)
- Akademienvorhaben Die alexandrinische und antiochenische Bibelexegese in der Spätantike (1)
- Akademienvorhaben Jahresberichte für deutsche Geschichte (1)
- Akademienvorhaben Leibniz-Edition Potsdam (1)
- Akademienvorhaben Preußen als Kulturstaat (1)
- Akademienvorhaben Schleiermacher in Berlin 1808-1834, Briefwechsel, Tageskalender, Vorlesungen (1)
- Drittmittelprojekt Lebenswelten, Erfahrungsräume und politische Horizonte der ostpreußischen Adelsfamilie Lehndorff vom 18. bis in das 20. Jahrhundert (1)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Zukunft des wissenschaftlichen Kommunikationssystems (1)
- Zentrum Preußen-Berlin (1)
Das Dokument spricht Empfehlungen zum Publizieren in der Wissenschaft aus und behandelt im Einzelnen die Themenbereiche Digitalisierung, Open Access und bibliometrische Verfahren der Leistungsmessung. Nach einer Bestimmung des Gegenstands werden Prinzipien für ein gutes wissenschaftliches Publikationssystem formuliert und die zentralen Probleme im Bereich des wissenschaftlichen Publizierens analysiert. Daraus werden die einzelnen Empfehlungen abgeleitet. Das Dokument schließt mit einer Kurzfassung der Einzelempfehlungen.
Unter dem Oberbegriff „Genomchirurgie“ werden neue Verfahren der Gentechnik zur gezielten Änderung von Genomen subsumiert. Brisant ist dabei, dass die Methodik grundsätzlich auch beim Menschen anwendbar ist. Durch die Veränderung von Keimzellen könnten die Genomänderungen an die Nachkommen vererbt werden. Gerade solche Keimbahn-Eingriffe sind heftig umstritten. Die Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht fordert in ihrer Analyse ein Moratorium von Keimbahnexperimenten zur Klärung der mit ihr verbundenen offenen experimentellen, ethischen und rechtlichen Fragen.
Die Analyse führt zunächst in die Thematik ein, es folgt eine Auflistung möglicher rechtlicher und ethischer Fragen, die es während des geforderten Moratoriums zu diskutieren gilt.
Governance des Wissens
(2015)
Haushalt
(2015)
New, precise genetic engineering methods for genome alteration in living cells, which can be classed together under the generic heading “genome surgery”,are currently sparking a revolution in biomedical research. The Interdisciplinary Research Group Gene Technology Report is, in principle, in favour of research on these promising new methods for the medical sector. However, for the time being, it has clearly spoken out against gene surgery experiments on the human germ line, which could also enter the realm of possibility thanks to these methods.The research group, therefore, supports the call, which has already been discussed at length in scientific and public circles, for a moratorium for germ line experiments. The period of the moratorium should be used to debate the experimental,
ethical and legal aspects of germ line therapy in an open, transparent
and critical manner with a view to more clearly defining the opportunities and
risks of these technologies for man and nature, and to elaborating recommendations for future regulations. The goal of this analysis is to promote a discourse of this kind.