000 Wissenschaft, Allgemeines
Refine
Year of publication
Document Type
- Book (29)
- Annualreport (9)
- Article (6)
- Working Paper (4)
- Lecture (3)
- Other (2)
Language
- German (53) (remove)
Keywords
- Wissenschaftsorganisation (9)
- Wissenschaftsfreiheit (7)
- Digitalisierung (6)
- Wissenschaftskommunikation (6)
- Wissenschaft (5)
- Wissenschaftspolitik (5)
- Alexander von Humboldt (4)
- Diskurskontrolle (3)
- Wissenschaftliche Kooperation (3)
- Abwehrrecht (2)
- Empfehlungen (2)
- Finanzierung (2)
- Forschungsdaten (2)
- Gewährleistungsrecht (2)
- Internationale Kooperation (2)
- Social Media (2)
- Sozialwissenschaften (2)
- wissenschaftliche Karrieren (2)
- Anpassungsdruck (1)
- Anreizsteuerung (1)
- Anreizstrukturen (1)
- Arbeit (1)
- Arbeitsgesellschaft (1)
- Arbeitswelt (1)
- Bedingungen von Forschung und Lehre (1)
- Befristetes Arbeitsverhältnis (1)
- Bildung (1)
- Briefwechsel (1)
- Cancel Culture (1)
- DEAL-Verhandlungen (1)
- Datenmanagement (1)
- Datenrepositorien (1)
- Defossilisierung (1)
- Demografischer Wandel (1)
- Dialektik von lokalem und allgemeinem Wissen (1)
- Dienstreise (1)
- Digital Humanities (1)
- Digitale Transformation (1)
- Early Career (1)
- Ehrenamtliche Arbeit (1)
- Ehrungen für Alexander von Humboldt (1)
- Einbildungskraft (1)
- Einschränkungen (1)
- Entwicklung digitaler Technologien (1)
- Erschließung (1)
- Erwerbsarbeit (1)
- Evaluation (1)
- Evaluationen (1)
- Exzellenzinitiative (1)
- Forschungsdatenmanagement (1)
- Friedrich von Schiller (1)
- Gebaute Umwelt (1)
- Geschichte der Objekte (1)
- Geschichte der Sammlungen (1)
- Geschichtswissenschaft (1)
- Gesellschaft (1)
- Gesellschaftliche Transformation (1)
- Globalisierung (1)
- Hector Berlioz (1)
- Humboldt's achievements (1)
- Humboldt's travelogue (1)
- Humboldts Reisewerk (1)
- Indikatoren (1)
- Interdisziplinarität (1)
- Karriere (1)
- Kausalität (1)
- Klimaschutz (1)
- Komplexität (1)
- Kulturwissenschaft (1)
- Linguistik (1)
- Literaturwissenschaft (1)
- Mathematik (1)
- Medien (1)
- Mediennutzung (1)
- Medienwissenschaft (1)
- Migration (1)
- Naturwissenschaften (1)
- Naturwissenschaftlicher Verein zu Magdeburg (1)
- Open Access (1)
- Open Research Data (1)
- Partizipation (1)
- Plattformen (1)
- Publikationssystem (1)
- Qualitätssicherung (1)
- RDMO (1)
- Regulierung von Plattformen (1)
- Reiseepisoden Humboldts (1)
- Reiseverhalten (1)
- Sorgearbeit (1)
- Sozialpolitik (1)
- Sprache (1)
- Sprache und Naturwissenschaft (1)
- Sprachgebrauch (1)
- Strategie (1)
- Strukturwandel (1)
- Trägerschaft (1)
- Tätigkeitsgesellschaft (1)
- Ungleichheit (1)
- Universitätssammlungen (1)
- Vernetzung (1)
- Vertrauen (1)
- Weltkulturen (1)
- Wettbewerb (1)
- Wirkungsforschung (1)
- Wissenschaft und Gesellschaft (1)
- Wissenschaftlertracking (1)
- Wissenschaftliche Nachwuchsförderung (1)
- Wissenschaftsförderung (1)
- Wissenschaftsgeschichte (1)
- Wissenschaftskollaboration (1)
- Wissenschaftskooperation (1)
- Wissenschaftssprache (1)
- Wissenschaftssystem (1)
- Zukunft der Arbeit (1)
- befristete Beschäftigungsverhältnisse (1)
- complexity of Humboldt's writing (1)
- gesellschaftliche Herausforderungen (1)
- globalization (1)
- honours (1)
- world cultures (1)
- Öffentlichkeit (1)
Has Fulltext
- yes (53)
Institute
- Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (27)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Wandel der Universitäten und ihres gesellschaftlichen Umfelds: Folgen für die Wissenschaftsfreiheit (8)
- Akademienvorhaben Alexander-von-Humboldt-Forschung (6)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Implikationen der Digitalisierung für die Qualität der Wissenschaftskommunikation (6)
- TELOTA - IT/Digital Humanities (4)
- BBAW (2)
- Initiative Forschungsdatenmanagement (2)
- Akademienvorhaben Anpassungsstrategien der späten mitteleuropäischen Monarchie am preußischen Beispiel 1786 bis 1918 (1)
- Initiative Jahresthema (1)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Zukunft der Arbeit (1)
Die Interdisziplinäre Arbeitsgruppe „Implikationen der Digitalisierung für die Qualität der Wissenschaftskommunikation“ der BBAW hat von 2018 bis 2021 untersucht, wie sich die Qualität der Wissenschaftskommunikation unter den Bedingungen der Digitalisierung verändert und welche Herausforderungen sich aus den Veränderungen für die aufgeklärte Meinungsbildung in der Demokratie ergeben. Im vorliegenden Heft erfolgt eine Beschreibung und Analyse der Kontextfaktoren von Wissenschaftskommunikation in der digitalen Medienumwelt, der damit verbundenen wissenschaftspolitischen Veränderungen, von medienökonomischen Faktoren für die Qualitätssicherung der Wissenschaftskommunikation und der soziotechnischen Veränderungen. Es werden zudem die Herausforderungen bei der Regulierung von Plattformen zur Qualitätssicherung von Wissenschaftskommunikation skizziert und Empfehlungen für Akteur:innen des Wissenschaftssystems sowie Gesetzgeber und Regulierer formuliert.
In a letter dated August 6, 1797 to his friend Christian Gottfried Körner, Friedrich Schiller characterized Alexander von Humboldt as a person of limited imagination, who, in spite of his numerous activities, would never be able to achieve greatness in his scientific pursuits. Yet, only in 1849 did Humboldt learn of Schiller’s opinion from the published correspondence between Schiller and Körner. Nonetheless, Humboldt declared that this basically unjust characterization of himself by Schiller would never prevent him from admiring the great German playwright and poet; moreover, Humboldt looked for comfort in a similarly harsh opinion of Johann Gottfried Herder also expressed by Schiller. In the end, Humboldt could barely conceal his feelings of disappointment regarding Schiller’s opinion, especially because Humboldt had considered Schiller to be his friend.
Der mediale Wandel hat die öffentliche Wissenschaftskommunikation deutlich verändert. Eine Folge ist, dass viel mehr Akteure in die Kommunikation über wissenschaftliche Themen einbezogen sind. Dies hat zur Folge, dass auch Falschinformationen und Verschwörungstheorien leichter über das Internet verbreitet werden können. Für die Nutzer*innen ist es jedoch nicht immer einfach diese von seriöser Wissenschaftskommunikation zu unterscheiden. Die beiden Beiträge des Bandes diskutieren in verfassungsrechtlicher Hinsicht Fragen des Rechtschutzes und des Regulierungsbedarfes im Hinblick auf Social Media: Wolfgang Schulz und Keno C. Potthast nehmen dabei stärker die nationale und Natali Helberger die internationale Perspektive vergleichend in den Blick.
In den letzten dreißig Jahren gab es eine erhebliche Zunahme der Anreizsteuerung im deutschen Wissenschaftssystem. Zielsetzung dieser Ausweitung war eine Effizienzsteigerung, insbesondere dadurch, dass viele Anreize mit dem Wettbewerbsmechanismus verknüpft wurden. Am deutlichsten wird dies durch den erheblichen Bedeutungszuwachs von kompetitiven Drittmitteln im Finanzierungsmix der deutschen Universitäten. Der Text beschreibt dabei zunächst wie Anreize als Steuerungsmechanismus wirken, um darauf aufbauend Gefährdungspotentiale für die Wissenschaftsfreiheit aufzuzeigen. Auf Grundlage dieser Diagnose werden dann Empfehlungen zur weiteren Entwicklung der Anreizsteuerung in Deutschland formuliert.
Open Access – DEAL – Wissenschaftlertracking : das wissenschaftliche Publikationssystem im Wandel
(2023)
Die aktuellen Veränderungen des wissenschaftlichen Publikationssystems hat die Interdisziplinäre Arbeitsgruppe „Wandel der Universitäten und ihres gesellschaftlichen Umfelds: Folgen für die Wissenschaftsfreiheit?“ der BBAW im Jahr 2022 im Rahmen eines Workshops diskutiert.
Grundlage für die Diskussion bildeten Expertisen von Tilman Reitz („Open Access, Deal-Verhandlungen und Wissenschaftsfreiheit“) und von Petra Gehring („Angenommen, das Wissenschaftlertracking sei die Spitze des Eisbergs – Was ist dann der Eisberg?“. Neben der Publikation der Expertisen wird die Diskussion selbst dokumentiert: Auf eine Einführung in das Thema folgen Eingangsstatements von Tilman Reitz, Petra Gehring und Gerard Meijer. Eine Zusammenfassung der kontrovers geführten Debatte zu den Themen „DEAL und Open Access“, „Wissenschaftlertracking“ und „Handlungsmöglichkeiten der Wissenschaftsseite“ von Uwe Schimank rundet das Heft ab.
Grundsätze und Empfehlungen zur Wahrung und Förderung der Wissenschaftsfreiheit in Deutschland
(2024)
Die Wissenschaftsfreiheit ist in Deutschland durch Artikel 5, Absatz 3 des Grundgesetzes grundrechtlich geschützt. Einschränkungen sind nur dort erlaubt, wo durch die freie Tätigkeit in der Wissenschaft andere hohe, grundrechtlich geschützte Rechtsgüter beeinträchtigt werden. Im ersten Teil des Hefts werden grundsätzliche Überlegungen aufgeführt, die die Freiheit von Forschung und Lehre zwischen den Polen Abwehr- und Gewährleistungsrecht situieren.
Die Empfehlungen zur Sicherung und Förderung von Wissenschaftsfreiheit im zweiten Teil des Hefts berücksichtigen Themen wie gesellschaftliche Verantwortung, Diskurskontrolle, wissenschaftliche Karrieren, Evaluationen und Anreizstrukturen und die Rolle der Drittmittelförderung sowie der finanziellen Grundausstattung. Sie richten sich an alle in der Wissenschaft tätigen Personen, an die wissenschaftlichen Fachgesellschaften und Fakultätentage, die Hochschulleitungen, die Förderorganisationen und die Wissenschaftspolitik.
Die in diesem Band veröffentlichten Studien belegen die große Heterogenität der Forschung zur digitalen Wissenschaftskommunikation. Maryam Tatari und Jan-Hendrik Passoth erfassen in ihrer Untersuchung „Kartierung der Forschung zu digitalen Technologien und Wissenschaftskommunikation“ erstmals systematisch die Forschung zu soziotechnologischen Entwicklungen im Bereich Wissenschaftskommunikation. Mit seiner Studie „Charakteristika der Forschung zu Wirkungen digitaler Wissenschaftskommunikation“ gibt Niels G. Mede erstmals einen systematischen Überblick über die wachsende vor allem die deutsche, schweizerische und österreichische Wirkungsforschung zu diesem Themenfeld.
Mit der Digitalisierung der Wissenschaftskommunikation verbindet sich eine Vielzahl neuer Kommunikationsformen und Partizipationsmöglichkeiten, die das Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft grundlegend verändern. In diesem Band wird ein Theorierahmen entwickelt, der hilft, diese Veränderungen anhand konkreter Beispiele wie Open Science, Plagiats-Wikis oder Wissens-Communities einzuordnen, Forschungsbefunde zu systematisieren und auf offene Fragen hinzuweisen. Die Autorinnen und Autoren waren Mitglieder der Interdisziplinären Arbeitsgruppe „Implikationen der Digitalisierung für die Qualität der Wissenschaftskommunikation“ (2018-2021).