Refine
Year of publication
- 2002 (194) (remove)
Document Type
- Part of a Book (105)
- Article (65)
- Conference Proceeding (15)
- Book (3)
- Other (2)
- Part of Periodical (2)
- Annualreport (1)
- Preprint (1)
Language
- German (194) (remove)
Keywords
- Wissenschaft (39)
- Kunst (22)
- Akademie (16)
- Wissenschaftliche Einrichtung (16)
- Utopie (11)
- Anti-Utopie (7)
- Naturwissenschaften (6)
- Ästhetik (6)
- Biotechnologie (4)
- Alexander von Humboldt (3)
Has Fulltext
- yes (194)
Institute
- Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (124)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gegenworte - Hefte für den Disput über Wissen (44)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gemeinwohl und Gemeinsinn (41)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Berliner Akademiegeschichte im 19. und 20. Jahrhundert (27)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Die Herausforderung durch das Fremde (15)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht (14)
- Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Frauen in Akademie und Wissenschaft (10)
- Akademienvorhaben Alexander-von-Humboldt-Forschung (3)
- Akademienvorhaben Jahresberichte für deutsche Geschichte (3)
- Akademienvorhaben Protokolle des Preußischen Staatsministeriums Acta Borussica (2)
Im Gespräch : Humberto R. Maturana ; Autopoietische Maschinen und die Organisation des Lebendigen
(2002)
Dieser Band enthält Ergebnisse der Forschung, die der Arbeitskreis Frauen in Akademie und Wissenschaft der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften durchgeführt hat. Zwei Forschungsfragen - die nach der wissenschaftlichen Arbeit von Frauen an der Akademie und die nach den Arbeitsformen der Akademie - werden hier erstmals zusammengeführt. Die Fallstudien untersuchen, in welchem Wechselverhältnis Veränderungen der Wissenschaft und der Geschlechterordnung historisch zueinander stehen, und wie die Arbeitsweise der Wissenschaft mit dem Arrangement der Geschlechter verschränkt ist. Die Beiträge geben Einblick in Sequenzen dieses strukturellen Wandels und schlagen dabei eine Brücke zwischen Geschlechter- und Wissenschaftsforschung.
Dieser Band enthält die Beiträge des 1999 veranstalteten Kolloquiums „Die Berliner Akademien der Wissenschaften im geteilten Deutschland 1945-1990“. Die Pluralform bezieht sich nicht auf die mehrfachen Namenswechsel der etablierten Berliner Akademie, sondern auf die 1987 im Westteil Berlin gegründete, 1990 aufgelöste Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Die Akademie in der DDR stand naturgemäß im Mittelpunkt des Kolloquiums. Hier gelang es einerseits, die Entwicklung der Akademie als Gelehrtensozietät nachzureichen. Andererseits wurde die Frage nach dem Verhältnis zwischen den Forschungsinstituten der Akademie und der Gelehretengesellschaft diskutiert. Eine eigene Sektion erörterte die Konzeption und Arbeitspraxis der Akademie der Wissenschaften im Westteil der Stadt. Durch mehrere nationale und internationale Vergleiche wurden Berliner Entwicklungen mit anderen Formen der Wissenschaftsrepräsentation und Wissenschaftsorganisation kontrastiert.
Seit Platons Akademiekonzeption gehören Modelle idealer wissenschaftlicher Kommunikationsgemeinschaften zu den wiederkehrenden Motiven utopischer Traditionen und wissenschaftsorganisatorischer Entwürfe. Lassen sich überlieferte utopische Vorstellungen für Überlegungen zur einer 'Idealen Akademie' produktiv machen? Wie könnte die Vision einer solchen Gelehrtengesellschaft heute aussehen? Die folgenden Beiträge dokumentieren die Ergebnisse eines Symposions, das im Mai 2000 anläßlich des 300-jährigen Jubiläums der "Churfürstlich-Brandenburgischen Societät der Wissenschaften" stattfand. Hatten die Kolloquien zur ebenso ruhmreichen wie schwierigen Berliner Akademiegeschichte die historische Vergangenheit thematisiert, wandte sich das Symposion zur ‚Idealen Akademie‘ der (konjunktivischen) Zukunft zu. Im Rahmen einer beobachtenden Selbstreflexion standen dabei Fragen des Wissenschaftsbegriffs, der institutionellen Organisation von Wissen und der erhofften bzw. erwartbaren Leistungen einer Akademie im Mittelpunkt. Die eingenommene Beobachterrolle und eine kritische Bestandsaufnahme zielten insgesamt auf jenen "Möglichkeitssinn", den Robert Musil dem "Wirklichkeitssinn" (der am Bestehenden ausgerichtet ist) entgegenstellt.