710 Städtebau, Raumplanung, Landschaftsgestaltung
Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (40)
- Working Paper (21)
- Preprint (7)
- Article (6)
- Book (2)
- Other (1)
- Report (1)
Keywords
- Landschaftsgestaltung (36)
- Sozialwissenschaften (36)
- Biowissenschaften (35)
- Historische Gärten (35)
- Klimawandel (35)
- Kunstgeschichte (35)
- Denkmalpflege (31)
- gesellschaftliche Rahmenbedingungen (29)
- Landnutzung (15)
- Landwirtschaft (7)
- Ökosystemleistungen (7)
- Infrastruktur (6)
- Klimaänderung (6)
- Ökosystem (5)
- Kulturlandschaft (4)
- Agrarpolitik (3)
- Brandenburg (3)
- Agrarlandschaft (2)
- Agrarmarkt (2)
- Agrarproduktion (2)
- Barnim (2)
- Berlin <Region> (2)
- Biodiversität (2)
- Driving forces (2)
- Geoinformationssystem (2)
- Grüne Gentechnik (2)
- Politik (2)
- Uckermark (2)
- Umweltveränderung (2)
- Wasserbedarf (2)
- Wasserhaushalt (2)
- ecosystem services (2)
- ländliche Räume (2)
- Abwanderung (1)
- Accounting (1)
- Aegean Islands (1)
- Agrarlandschaften (1)
- Agrarstrukturen (1)
- Agrarsystem (1)
- Agrarökonomie (1)
- Agricultural intensification (1)
- Agricultural landscape (1)
- Agroforestry (1)
- Aufklärung (1)
- Berlin (1)
- Bewertungsmodelle (1)
- Bewässerungswirtschaft (1)
- Bioenergie (1)
- Biologische Sicherheit (1)
- Biomasse (1)
- Biosphere reserve (1)
- Biosphärenreservat (1)
- Bodenmarkt (1)
- Brückenprinzipien (1)
- Common Agricultural Policy (1)
- Common-Pool-Ressourcen (1)
- Cultural ecosystem services (1)
- DDR (1)
- Demographie (1)
- Deutschland (1)
- Dezentrale Konzentration (1)
- Ecosystem services (1)
- Ecosystem services bundles (1)
- Elinor Ostrom (1)
- Energieholz (1)
- Engagement (1)
- Erneuerbare Energien (1)
- Ernährungsindustrie (1)
- Ernährungstrends (1)
- Forstwirtschaft (1)
- GIS (1)
- Gartendenkmalpflege (1)
- Gemeinwohl (1)
- Gerechtigkeit (1)
- Germany (1)
- Grazing intensity (1)
- Grundgesetz (1)
- Industrialisierung (1)
- Innovationen (1)
- Innovationsbedarf (1)
- Innovationspotenzial (1)
- Institutionenökonomie (1)
- Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) (1)
- Klimagradienten (1)
- Klimaindizes (1)
- Klimatrends (1)
- Klimaänderungen (1)
- Kohlenstoffmärkte (1)
- Konzentrationsdebatte (1)
- Kulturelle Ökosystemleistungen (1)
- Land-use transition (1)
- Land-use transitions (1)
- Landnutzungsgeschichte (1)
- Landscape dynamics (1)
- Landscape ecology (1)
- Landscape values (1)
- Landschaftsökologie (1)
- Landwirtschaftlicher Betrieb (1)
- Lebensmittel (1)
- Lebensmittel-Rohstoffe (1)
- Lebensmittelversorgung (1)
- Metropolregi (1)
- Millennium Ecosystem Assessment (1)
- Moralischer Status von Pflanzen (1)
- Multifunktionalität (1)
- Nachhaltigkeit (1)
- Nahrungsmittelverbrauch (1)
- Naturraum (1)
- Naturschutz (1)
- Participatory mapping (1)
- Partizipative Kartierung (1)
- Peripherie (1)
- Peripherisierung (1)
- Pflanzenentwicklung (1)
- Pflanzenzüchtung (1)
- Phänologie (1)
- Polen (1)
- Praxistauglichkeit (1)
- Quercus macrolepis (1)
- Raumentwicklung (1)
- Raumordnung (1)
- Raumordnungsrecht (1)
- Raumplanung (1)
- Rechtsbegriff (1)
- Regionalentwicklung (1)
- Regionalisierung (1)
- Regionalpolitik (1)
- Schwäbische Alb (1)
- Siedlungsentwicklung (1)
- Sozialgeschichte (1)
- Sozioökonomie (1)
- Spacing (1)
- Stadtplanung (1)
- Strukturwandel (1)
- Teleologisches Erklärungsmodell (1)
- Territoriale Ungleichheit (1)
- Tierhaltung (1)
- Transformation (1)
- Uecker-Randow (1)
- Verfassung des Landes Brandenburg (1)
- Viehbestände (1)
- Wassereinsparung (1)
- Wasserreserve (1)
- Wasserversorgung (1)
- Wertschöpfungsketten (1)
- Wirtschaftlichkeit (1)
- Wirtschaftsgeschichte (1)
- Zucht- und Mastanlagen (1)
- bundles (1)
- carbon market (1)
- cross-sectoral policies (1)
- gleichwertige Lebensverhältnisse (1)
- human well-being (1)
- multifunctional landscapes (1)
- non-market valuation (1)
- payments for ecosystem services (PES) (1)
- trees outside forests (1)
- Ägäische Inseln (1)
Has Fulltext
- yes (78)
Numerous studies underline the importance of immaterial benefits provided by ecosystems and especially by cultural landscapes, which are shaped by intimate human–nature interactions. However, due to methodological challenges, cultural ecosystem services are rarely fully considered in ecosystem services assessments. This study performs a spatially explicit participatory mapping of the complete range of cultural ecosystem services and several disservices perceived by people living in a cultural landscape in Eastern Germany. The results stem from a combination of mapping exercises and structured interviews with 93 persons that were analyzed with statistical and GIS-based techniques. The results show that respondents relate diverse cultural services and multiple local-level sites to their individual well-being. Most importantly, aesthetic values, social relations and educational values were reported. Underlining the holistic nature of cultural ecosystem services, the results reveal bundles of services as well as particular patterns in the perception of these bundles for respondent groups with different socio-demographic backgrounds. Cultural services are not scattered randomly across a landscape, but rather follow specific patterns in terms of the intensity, richness and diversity of their provision. Resulting hotspots and coldspots of ecosystem services provision are related to landscape features and land cover forms. We conclude that, despite remaining methodological challenges, cultural services mapping assessments should be pushed ahead as indispensable elements in the management and protection of cultural landscapes. Spatially explicit information on cultural ecosystem services that incorporates the differentiated perceptions of local populations provides a rich basis for the development of sustainable land management strategies. These could realign the agendas of biodiversity conservation and cultural heritage preservation, thereby fostering multifunctionality.
In diesem Politikpapier definieren die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Nachwuchsgruppe Ökosystemleistungen sieben Leitlinien für die Sicherung und Förderung von Ökosystemleistungen in Kulturlandschaften. Sie zeigen auf, wie diese in dem in Deutschland bestehenden Politikgefüge konkretisiert und implementiert werden können.
Over millennia human well-being has benefited from ecosystems, not only through tangible goods, but also through intangible assets known as cultural ecosystem services. Despite growing research over the last decade, cultural services assessment still remains arbitrary and is largely limited to marketable services such as tourism. Evident difficulties in standardizing definitions and measurements have challenged cultural services accounting in decision making processes. However, the imminent formation of the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services offers an opportunity to counterbalance this misrepresentation by establishing a scientific basis for consistently assessing cultural services. In that regard, the current review intends to facilitate discussion investigating the current state of cultural services accounting by offering an appraisal of existing evidence regarding cultural services indicator quality. The current review builds on scientifically recognized frameworks to develop a holistic understanding of how cultural services indicators are conceived within ecosystem services research. Among the measures found, benefit indicators were most frequently used for assessing inspirational, educational and recreational services. A broad variety of methods for accounting cultural services was found, mainly due to the varied aims of the studies. Most of the cultural services indicators were deficient concerning their clarity of definitions, purposes and understanding of the processes to be measured and referring only marginally to tradeoffs and bundles with other services. Only 17% performed multitemporal assessments and 23% used spatially explicit information. It seems that cultural services indicators quality could be greatly enhanced by investing more effort towards involving relevant stakeholders in conceptualization and communication phases, using participatory mapping tools to enhance visibility.
Zur Struktur, Vielfalt und Entwicklung der Gehölzflora in historischen Gärten und Kulturlandschaften liegen in der Regel zahlreiche historische und aktuelle Dokumentationen vor. Im Gegensatz dazu fehlen entsprechende Informationen zur räumlichen und zeitlichen Variabilität von Böden und ihres Wasserhaushalts. Ein Vergleich der für den Schlosspark Branitz und das Dessau-Wörlitzer Gartenreich vorliegenden aktuellen Kartierungsergebnisse liefert hier wichtige Hinweise auf die große Heterogenität der Substrateigenschaften und die bodenhydrologischen Bedingungen. Hierbei zeigt sich, dass die aus natürlichen Prozessen der Landschafts- und Bodengenese hervorgegangenen Böden sowohl durch Vornutzung als auch durch gestalterische Eingriffe zum Teil stark überprägt sind. Für den Park Babelsberg fehlt eine solche hochaufgelöste Information. Diese Befunde verdeutlichen, dass eine gezielte und ressourceneffiziente Bewirtschaftung und Bestandsplanung nur möglich ist, wenn die Standortheterogenität und andere Aspekte räumlich hochaufgelöst erfasst und in einem weiteren Schritt mit modernen Methoden der Geodatenverarbeitung (GIS) abgebildet und analysiert werden. Mit Blick auf präventive Maßnahmen zur Klimaanpassung und die Abwehr von Schäden in akuten klimatischen Extremsituationen ist daher die flächenhafte Erfassung der bodenkundlichen und bodenhydrologischen Standortbedingungen für eine zukunftsorientierte gartenpflegerische Planung eine unabdingbare Grundvoraussetzung.
Die Verwendung fremdländischer Gehölze hat in der Gartenkunst eine lange Tradition. Im Staat Preußen entstand durch die Errichtung einer Landesbaumschule 1823 ein europaweit herausragendes Sortiment an Gehölzen. Ein Teil davon wird noch heute im Park von Sanssouci bewahrt, im Jahre 2000 waren es 212 Arten und weitere 116 Sorten. Dies ist ein einmaliger Kulturschatz. Die fremdländischen Bäume konzentrieren sich in den Sonderbereichen der Gärten. Die Parks der Stiftung Preußischer Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg (SPSG) selbst bestehen zu ca. 80 % aus heimischen Gehölzen1. Auch ihre Artenzahl ist erstaunlich hoch. Da sich sehr wahrscheinlich die mit diesen Gehölzen verbundenen Lebensgemeinschaften erhalten konnten, sind historische Parks auch für die Vielfalt innerhalb der Ökosysteme von erheblichem Wert. Die Vielfalt an fremdländischen und heimischen Gehölzen und damit verbunden auch die genetische und ökosystemare Diversität können für die Entwicklung von Adaptionsmaßnahmen im Klimawandel von erheblichem Nutzen sein. Gebietseigene Herkünfte haben sich stets in den Gärten erhalten. Fremdländische Arten wurden akklimatisiert und auf ihre Vitalität im Gastland hin selektiert. Sie könnten als Ausgangspunkt auch für die Grüne Infrastruktur der Städte dienen.
In einer durch Landnutzung und Klimawandel massiv veränderten Welt werden historische Gärten zu potentiellen Refugien für wildlebende Tiere und Pflanzen. Darüber hinaus reagieren zahlreiche Arten bereits auf den Klimawandel, mit verschiedenen Implikationen für die Gärten. Ein besseres Verständnis dieser hier umrissenen komplexen Beziehungen ist dringend notwendig, auch und insbesondere zur besseren Erschließung von Synergiepotentialen im Erhalt des Kultur- wie Naturerbes historischer Gärten.
Wildtiere spielen in historischen Gärten heute sehr unterschiedliche Rollen. Sie waren oftmals Grund für deren Etablierung (Tiergärten) oder Teil der Installation (Landschaftsgärten). Heute besiedeln Wildtiere die Gärten meist selbstständig und ohne menschliches Zutun. Ihre Anwesenheit kann, je nach Sichtweise, als positiv (Bereicherung des Gartenaspektes, Artenschutz) oder als ausgesprochen negativ (Schäden, insbesondere an Vegetation und Gebäuden, Verdrängung heimischer Arten durch invasive Neozoen) empfunden werden. Gelegentlich, wenn etwa gefährdete oder zumindest geschützte Arten wie Biber oder Fischotter große Schäden verursachen, lässt sich selbst diese Differenzierung nicht mehr klar treffen. Der vorliegende Beitrag zeigt Beispiele für die Rolle unterschiedlicher Tierarten in historischen Gärten und diskutiert mögliche Managementansätze, um in ihnen bestimmte Arten unter den spezifischen Bedingungen des urbanen Lebensraumes mit sehr heterogenen Ansichten und Einstellungen der Bevölkerung entweder zu fördern, zu tolerieren oder aus den Gärten fernzuhalten.
Seit 1992 werden für die Landeshauptstadt Potsdam alle sechs Jahre Daten zu Landnutzung (Biotopen), Versiegelung und Grünvolumen erfasst. Neben der Möglichkeit, die städtebauliche Entwicklung nachzuvollziehen, macht die Dokumentation der Entwicklung dieser Indikatoren die Bedeutung der historischen Parkanlagen nicht zuletzt wegen ihrer zentralen Lage im Siedlungsverbund deutlich. Auch bezogen auf eine wirkungsvolle Klimaanpassung im Sinne der Reduktion von Hitzestress spielen die Gärten für die Stadt eine große Rolle, weil die quantitativen und qualitativen Werte der Vegetation nicht, wie in der Umgebung, durch Siedlungsverdichtung in Frage gestellt werden. Das drückt sich auch in deutlich höheren Biotopwerten als in der Umgebung der Parkanlagen aus. Die Kontinuität und der hohe Detaillierungsgrad des städtischen Umweltmonitorings sind zudem geeignet, wertvolle Hinweise für die Bewirtschaftung und das Pflegemanagement der Parkanlagen zu liefern.
Der Beitrag stellt das Methodenspektrum der zerstörungsfreien Prüfverfahren vor, das für die gebaute Infrastruktur einen hohen Sicherheitsstandard gewährleistet. Auch Bauwerke in historischen Gärten können von der Kenntnis dieser Verfahren profitieren. Es werden Regelwerke und Funktion gebräuchlicher zerstörungsfreier Prüfverfahren beschrieben, sodass ein für die jeweilige Fragestellung geeignetes Verfahren ausgewählt werden kann. Die Methoden erlauben ein vorausschauendes Erhaltungsmanagement; das bedeutet, dass Gegenmaßnahmen bereits vor Eintritt von offensichtlichen Schadensbildern getroffen werden können.